Bluehost 与 iPage 对比 – 谁是赢家！

ahad1020

在我们对 iPage 与 Bluehost 的客观比较中，我们将帮助您找出最适合您的预算和需求的选择。战斗开始吧！

Bluehost 与 iPage – 概述
bluehost-wordpress-托管
Bluehost是市场上最受欢迎的网络托管服务提供商之一。它们也受到 WordPress.org 的官方推荐。

Bluehost 于 1996 年推出，目前为全球超过一百万个网站提供支持。尽管它提供了各种各样的托管选项，但该公司以其廉价的托管服务而闻名。

网页
与 Bluehost 一样，iPage也归 Endurance International Group 所有。它于 1998 年推出，目前通过位于美国的两个数据中心为超过一百万个网站提供服务。

iPage 因其网络托管服务的经济实惠的定价选项而闻名。对于寻求便宜又可靠且不影响网站速度的托管服务的用户来说，iPage 是最佳选择。

Bluehost 与 iPage 对比——速度和正常运行时间
速度和正常运行时间是选择网络托管服务时需要考虑的最重要的因素。

速度很重要，因为没有人喜欢缓慢的网站，而谷歌在其算法中继续强调页面速度。

同样，正常运行时间也很重要，泰国电话号码库 因为用户希望网站每天 24 小时可用。通常，正常运行时间表示为总可用时间的百分比；例如“99.95%”。

为了测试 iPage 与 Bluehost 比较中的网络托管服务的网站速度和正常运行时间，我们注册了这两项服务并使用 WordPress 创建了一个测试网站。为了反映实时环境，我们还安装了默认的 WordPress 主题，添加了虚拟内容，并上传了一些图像。

我们使用以下工具在测试站点上执行速度和正常运行时间实验：

Pingdom负载冲击比特卡查
bluehost 速度测试
根据 Pingdom 的测试，我们的Bluehost网站从纽约市测试时加载耗时 689 毫秒。这比 94% 的测试网站都要快。

ipage pingdom 速度测试
我们的 iPage 测试站点的加载时间不到 3 秒，比 60% 的测试站点都要快。

与速度测试一样，分析您的托管服务是否能够承受流量高峰也很重要。对于我们的流量增加测试，我们使用了一种流行的测试工具，Load Impact。通过 Load Impact，我们一次向测试站点发送最多 100 名虚拟访问者，以查看服务器如何处理流量。

loadimpact bluehost
无论访客数量有多少，Bluehost 的性能都保持不变。

ipage 加载影响
以iPage为例，当网站上有大约 50 个用户时，响应时间很慢。此后，尽管活跃用户增多，页面速度仍然保持稳定。

bluehost 服务器响应测试
根据我们的 Bitcatcha 测试，我们的 Bluehost 服务器在美国仅需几分之一秒即可做出响应。虽然在国际上响应时间相对较长，但仍然在一秒以内做出响应。

ipage服务器响应时间
我们的 iPage 服务器在除日本以外的所有地方的响应时间均不到一秒。如果您的目标受众主要位于日本，您可能需要寻找更靠近该地区的服务器。

获胜者：Bluehost

Bluehost 与 iPage 对比——易用性
Bluehost cPanel
Bluehost 为所有用户提供 cPanel 访问权限。通过Bluehost 的自定义 cPanel 界面，您可以轻松管理您的网站和托管资源。

为了改善用户体验，他们重新设计了控制面板，这使得使用 Bluehost 启动网站变得比以往任何时候都更容易。