被绑架的银行经理必须得到赔偿

roshniranipaul9

南里奥格兰德州内陆地区巴西银行一家分行的经理是银行抢劫案的受害者，他因受到的打击而被非法监禁，必须获得 20 万巴西雷亚尔的精神损害赔偿，并因此退休。高等劳动法院第八小组根据雇主的客观责任，下令向银行雇员付款。第四区地区劳动法院此前并未给予赔偿。现在，定位已被修改。 在审查上诉时，报告员马尔西奥·尤里科·维特拉尔·阿马罗部长评估认为，这是客观责任理论适用的情况。这是因为公司的正常活动会给员工带来风险。报告员解释说，根据这一理论，雇主无论有什么过错，都应对雇员造成的损害负责。这是《民法典》第条和第 条第 款所规定的内容，同时考虑了《刑法典》第 2 条和《民法典》第 932 条第 III 款的规定。 因此，根据雇员所受伤害与公司经济能力之间的合理性和相称性标准，报告员将价值定为20万雷亚尔。该决定以多数票通过。被传唤的法官玛丽亚·劳拉·佛朗哥·利马·德·法里亚在赔偿金额问题上没有胜诉。 这起绑架事件发生在2006年5月下旬，当时该经理被伪装成宪兵的犯罪分子关进监狱，并威胁要他打开银行分行和保险箱。然而，他没有必要的钥匙，挫败了强盗的意图。 由于一级和二级赔偿请求被驳回，经理向 TST 提出上诉。他声称，他在威胁下被从家中带走，在劫匪手中期间遭受了各种身体和精神攻击。

他说，由于这一事件，他遭受了严重的心理伤害，损害了他的健康并导致他退休。来自 TST 新闻办公室的信息。我们目前生活在一个受到限制的时代。一切都被禁止，一切被禁止的行为都已成为犯罪行为。每天，越来越多的人寻求通过“强化”法律来实现必要和理想的社会平衡，例如禁烟令、预先确定酒吧关门时间、将噪音污染定为刑事犯罪等。酒后驾驶机动车，甚至不考虑饮酒量，也不考虑驾驶员的危险驾驶。 诚然，社会生活需要公民相互制约，和平共处，实现共同利益，即所谓的公共利益。然而，我们在所引用的例子中看到的是国家的不合理行为，它们在个人行动的最多样化领域中增长和扩大了其触角，像压路 新西兰电话号码列表 机一样压碎了本应保护公共利益的个人权利。 从这个意义上说，所讨论的禁止在足球场内销售酒精饮料的案例具有象征意义。毫无疑问，任何体育赛事期间的球迷暴力都是令人遗憾的。然而，同样地，很明显，足球场内酒精饮料的获取和消费与这些事件甚至没有本能地相关。 众所周知，正如所有媒体报道的那样，涉及足球比赛的暴力行为发生在比赛之前和之后，极少数情况下，在比赛期间、体育场内发生球迷之间的攻击行为。 。 这些信息都是重要的事实数据，支撑着一个更为相关的法律结论，那就是：《世界杯通用法》公布后，足球场内禁止销售和消费酒精饮料的禁令已经没有任何办法可以辩护。



所以这么说是因为如果销售酒精饮料的理由是《球迷法规》和涉及该主题的州法律中所包含的所谓禁令，那么这种论点就不再站得住脚了，因为立法权和行政权已经通过《世界杯通用法》的公布，承认2014年世界杯期间足球场内的暴力与酒精饮料之间不存在关系，在该国常规举办的其他足球比赛中也不可能存在这种关系。 为了更好地理解所提出的论点，有必要转录一下理论上支持《风扇法规》中现在讨论的禁令的条款，如下： “艺术。13-A。以下是球迷进入并留在体育场馆的条件，在不影响法律规定的其他条件的情况下： I——遗漏； II – 不得携带禁止或可能产生或促成暴力行为的物品、饮料或物质。” 现在，如果酒精饮料不属于违禁物质，鉴于其是在任何其他场所合法销售的产品，根据世界杯通用法的规定，也不太可能在2014年世界杯期间产生暴力行为，不再有任何合理的解释表明巴西足球场和我国任何体育赛事禁止销售酒精饮料。 这一结论是基于基本法律解释学的规则，根据该规则，限制性规范必须被限制性地解释，否则就会有利于国家压迫个人和限制个人自由。 事实上，禁止在足球场销售酒精饮料更多地是基于来自国民大会党所谓“福音派法官席”的法外论据，该党派坚持将其道德和宗教教条强加于人们。巴西世俗国家。