生态灭绝是国际犯罪吗？

isratjahannupur

由来自世界各地抽签选出的100人组成的首届全球公民大会在联合国气候大会COP26上宣布了他们应对气候危机的建议措施。 这些建议中包括对环境造成严重破坏或“生态灭绝”应定为犯罪。据The Conversation 报道，此次大会是基于停止生态灭绝基金会的一项提案，该基金会将生态灭绝定义为： 明知此类行为很可能会对环境造成严重和广泛的长期损害，而实施非法或不分皂白的行为。 活动人士希望国际刑事法院（ICC）采纳这一定义。如果是这样，生态灭绝将与种族灭绝、危害人类罪和战争罪一起成为世界上最严重的罪行。 生态灭绝、国际犯罪 将生态灭绝定为刑事犯罪的呼声可以追溯到 20 世纪 70 年代，当时美国在越南战争中使用了橙色化学剂，造成了毁灭性的打击。 生态灭绝国际犯罪 它对环境（破坏森林和生物多样性）和人类（伤害或杀死数千人）造成的巨大破坏引发了制定反对生态灭绝国际法的提案。 尽管最初并不成功，但近年来，瓦努阿图共和国、马尔代夫共和国、比利时、法国和欧盟等国对生态灭绝定罪的支持空前增加。 活动人士表示，这项措施将终止企业豁免权，让身居企业权力职位的个人对其破坏性决策负责。但人们较少关注另一个优势：国际刑事法院向受害者提供赔偿的权力。 什么是维修？ 赔偿是对犯罪受害者的补偿形式。

国际刑事法院规定，对自然人（即人类）或法人（即某些组织）造成的身体或心理伤害可以给予赔偿。 生态灭绝国际犯罪 目前，这些赔偿不能给予动物等非人类或自然世界本身。这意味着，目前，对生态灭绝的任何赔偿都必须针对人类和人类组织。然而，给予赔偿的可能性可以为生态灭绝的受害者提供恢复或纪念他们所失去的东西的机会，并有助于防止未来的环境破坏。 例如，国际刑事法院可以为环境恢复项目提供资金，以使生态灭绝的受害者受益。这可能包括为以前依赖受损生态系统维持生计的社区实施重新造林或生物多样性项目。 尽管国际刑事法院以前没有这样做过，但以前的例子可以在其他 手机号码清单 地方找到。美洲人权法院已批准厄瓜多尔土著基奇瓦社区重新造林计划，而澳大利亚新南威尔士州土地和环境法院则下令因破坏濒危动物栖息地而被定罪的人组织和资助恢复项目。 此外，该法律还可以允许受害者因用于捕鱼的河流污染或对精神上重要的土地的破坏等行为而获得经济补偿。其他法院也对类似的损害做出了赔偿：例如，苏里南的土著萨拉马卡社区因砍伐树木而失去了与其领土的精神联系。 赔偿甚至可以用于为该地区的居民提供清洁水、食物和环境可持续的收入。国际刑事法院通过其合作机构受害者信托基金此前曾支持乌干达北部的养蜂培训和植树活动，以帮助圣主抵抗军与国家当局之间冲突的受害者赚钱。 国际刑事法院还可以探讨象征性赔偿。这可能涉及被定罪者公开道歉并承认他们造成的痛苦。也许它看起来不如向受害者提供资金或恢复项目那么有价值。



然而，它可以帮助认识到已经失去的现实，并将生态灭绝定为世界舞台上的严重犯罪。 生态灭绝国际犯罪 受到世界各地环境和平建设努力的启发，象征性赔偿可能包括建立恢复性纪念公园或“和平公园”。这些可以被受灾社区用作纪念馆，同时支持当地的保护工作。 更进一步，国际刑事法院可以考虑给予挑战社会不平等的“变革性赔偿”。这些措施的目的是让边缘化社区在自然资源管理方面拥有更大的发言权。 一种变革性赔偿是“保证不再发生”，旨在防止类似犯罪再次发生。以马里为例，国际刑事法院要求其受害者信托基金与马里政府合作，防止未来对廷巴克图受保护文化遗产的袭击。 在生态灭绝的背景下，保证不再重演可能涉及对当地人进行环境保护培训，或加强薄弱的环境法规。然而，这些更广泛的目标需要政府或企业的支持才能实现，并且必须与被定罪者的罪行明确联系起来。 这凸显了国际刑事法院的一个关键局限性：它单独所能做的事情是有限的。生态灭绝后有意义的环境恢复需要一系列参与者，包括国家政府和企业，但他们可能不愿意合作。而且由于国际商会对公司没有管辖权，因此它不能要求对可能造成环境破坏的商业行为进行更广泛的改变。 然而，让国际刑事法院参与生态正义的斗争，使我们能够将生态灭绝视为一种极具破坏性的犯罪行为。面对气候危机和大规模灭绝，我们必须使用我们武器库中的一切工具（包括法律）来保护和修复自然世界。