然而贝洛奥里藏特第十四消费者保护检察官办公室表示

sakil599

这种行为直接侮辱了《消费者保护法》，构成了滥用行为。 行政决定认为，该航空公司违反了第 2,181/97 号法令第 39 条第 V 项和第 VI 项规定的违规行为（明显要求消费者获得过多利益）。该公司有十天的时间提出上诉。来自 MP-MG 新闻办公室的信息。尽管面对面医疗咨询仍然被认为是黄金标准，即患者护理的参考，但不可否认的是，远程医疗，尤其是远程会诊，在Covid-19大流行高峰期广泛使用后，已成为更常见的做法。 常见的。 考虑到这一点，并考虑到尽管存在一些积极影响，但在实施远程医疗时仍需遵守道德和法律规则，最近，联邦医学委员会 (CFM) 发布了第 2,314/2022 号决议，该决议定义了和调节主题。

在案文的大部分内容中，上述决议涉及建立概念，例如明 电子邮件数据 确远程医疗涵盖远程会诊、远程会诊、远程诊断、远程手术、远程监护、远程分诊和远程会诊（第 5 条）及其各自的含义。定义（第 6 条及以下条款）。 另一方面，它特别关注第 1 号法律的规定。13,709/2018（一般个人数据保护法（LGPD））强调了专业人士和其他人必须考虑的一些问题，甚至重复了标准中已经表达的内容，例如患者接收您的注册数据副本的权利（第 3 条第 6 款），该条已得到 LGPD 第 18 条的支持。 其中，最受关注的一点是第15条，该条规定患者必须通过自由和知情同意的方式授权远程医疗护理和传输其数据，进一步强化了离开的必要性。被共享，以及患者拒绝共享的权利，除非出现医疗紧急情况。



这是因为，虽然 LGPD 中有一个具体的假设（也称为法律依据），如下文将进一步详述，但 CFM 更倾向于使用同意的法律依据来支持远程医疗范围内的数据处理。 考虑到这一点，并考虑到法律依据之间不存在等级之分，也就是说，没有一个比另一个更重要，事实上，这是一种分析具体案例以了解哪种假设最合适的练习。人们自然会质疑选择同意作为法律依据的原因。 在深入研究这个主题之前，值得注意的是，这篇简短文章的目的不是给出明确的答案，而是指出一些值得反思的问题，以鼓励对该主题的辩论。 发出警报后，我们将继续讨论从我们的角度来看需要观察的要点。 事实上，《医疗道德守则》本身在其第22条中就强调，禁止医生在明确要执行的程序后未征得患者或其法定代表人的同意。