Discuz! Board

標題: 对工会的贡献和联邦最高法院的主题 935 [打印本頁]

作者: putmum931 時間: 2023-12-27 15:15
標題: 对工会的贡献和联邦最高法院的主题 935
法机构经常收到劳工投诉，要求退还作为业务、援助或联邦捐款扣除的金额。根据联邦最高法院第 40 条有约束力的先例，“宪法第 8 条第四条中提到的联邦捐款只能由各自联盟的成员要求”。错误就从这里开始，因为这不是过去所取得的成就。从阅读中可以明显看出，它是针对整个经济或专业类别的。联邦捐款和援助/谈判捐款不具有税收性质，这就是为什么原则上非工会成员的雇员没有义务支付这些捐款。在同样的意义上，前规为资助联邦制度、援助、振兴或加强工会和其他同类组织的费用根据 STF 迄今为止的理解，以任何身份设立有利于工会实体的捐款、对非工会工人有义务的集体条款，违反了宪法保障的自由结社和工会权利，因此是无效的，须自行退还可能已扣除的相应金额。在这种情况下款的条款——通常，折扣的退款是到期的决定——并没有改变司法对分配给工会收入的折扣的看法，禁止非会员/附属机构泛反响。

当时，STF 重申了其判例，即只要求加入工会的工人缴 电报号码数据 纳援助金，因为向非工会雇员收取这样的费用将侵犯结社自由。库里蒂巴金属工人工会提出禁运申报。据工会称，该决定将援助缴款与联邦缴款混淆了，这也表明CLT第513条并不要求在收取协会缴款时必须是工会会员。 2020年，报告员吉尔马·门德斯部长重新开始审理此案，拒绝澄清禁运，适用法院判例。出席报告的部长由马尔科·奥雷利奥部长陪同，随后还有托弗里、卡西奥·努内斯和亚历山大·德莫赖斯部长，法钦提出了异议，巴罗佐则请求程序性意见。 2023年，当该流程回到虚拟全体会议时，巴罗佐投了反对票，表示赞成向非工会员工收取援助金的可能性。吉尔玛·门德斯随后退却，表示有必要相对于他之前的立场进行演变，因为考虑到劳工改革通过使工会缴费成为可选的，将会清空工会的活动，留下维持工会所需的财政资源。缺席的。

然后，考虑到工会援助主要用于资助谈判，而谈判影响到所有工人，无论其隶属关系如何，因此认为巴罗佐的投票将是解决该问题的最合适方案，保证工会活动的资助，特别是集体谈判方面的资助。这些投票强化了让集体谈判占上风的兴趣，并强调，要实现这一目标，工会在没有活动资金来源的情况下就无法继续下去。报告部长表示，STF的新立场与之前的理解不同，将确保工会制度的存在以及雇员与工会结社的自由，并表示这不是工会税的返还，而仅仅是重组面对劳动改革开创的新的规范现实，关于工会捐款的能力，工会的筹资制度受到了影响，最高法院甚至宣布这一点符合宪法。审判结束后，以下论点成立：“通过集体协议或公约，向该类别的所有雇员征收福利金的制度，即使没有加入工会，也是宪法规定的，只要有反对权得到保证”。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://chi1102.makebbs.com/)